马丁内利在阿森纳的进攻里，很少是那个最后触球的人。他更常做的是在没有球的时候往肋部斜插，把对方右后卫和中卫之间的缝隙撑开。上赛季多场比赛里，只要他在左侧启动，边路持球人就能获得向内一步的空间。这种跑动的价值不体现在数据栏，而体现在防守者的站位被迫提前移动。他一旦连续做出这种跑动，对手的防线宽度就会被拉扯得不再整齐，中路的接应点也随之出现空当。
一、斜插的启动时机
马丁内利的斜插不是随机起跑。他通常在边路持球人接球前的那一瞬间启动，趁防守者还在观察持球方向时穿过其身侧。这个时间差很短，但足够让他跑到中卫与边卫之间的空档，迫使对方做出选择：跟出去，还是交给身后队友补位。一旦防守者犹豫，边路持球人就能带球内切，直面中场线的空当。
对纽卡斯尔的一场比赛中，他在第七十三分钟完成一次这种跑动，边路持球人随后内切完成射门。那次进攻的关键不在射门本身，而在于马丁内利起跑时对方右后卫还在原地观察。等防守者反应过来，斜插已经越过其身位，中卫被迫横向移动，边路的通道因此出现。
这种跑动对体能的消耗不小，他需要反复冲刺才能在九十分钟里保持威胁。但正因为他愿意重复做，防守者才不敢每次都站在原地等球。跑动次数越多，对手的站位就越容易松动，边路持球人的空间也就越稳定。
二、防线宽度的被动改变
斜插真正改变的是防守的横向结构。马丁内利一往内线跑，对方的边卫就必须跟进去，否则中卫与边卫之间会出现一个无人区。中卫一旦被迫外扩补位，禁区中路就空了出来，后排插上的中场球员因此获得接球机会。整条防线的宽度被压缩，边路持球人反而有了更大的内切通道。
对热刺的比赛中，他的斜插直接导致对方中卫在上半场两次被迫拉到边路。中卫离开原位之后，阿森纳的八号位球员两次插进禁区弧顶接球。这类连锁反应不是偶然，而是斜插制造的必然结果：一个人跑动，整条防线跟着调整，空当随之转移。
防守方对此的应对通常是收缩中路，把边路让出来。但阿森纳的边路持球人恰恰需要这块空间来做内切，因此对手一旦收缩，边路反而更宽。马丁内利跑动带来的压力，就在这种两难中持续存在。
三、边路持球人的受益方式
边路持球人最直接的受益，是防守者不再敢贴身逼抢。马丁内利一旦做出斜插动作，持球人面前的防守者会分心观察身后，逼抢的强度因此下降。持球人可以更从容地调整脚步，选择内切或下底，而这两条路线都因为斜插而变得更通畅。
对布莱顿的一场比赛中，萨卡在右路接球时，马丁内利在左路的斜插吸引了对方中场的注意。萨卡因此获得向内一步的时间，完成了一次直塞。这次进攻里，马丁内利没有触球，却直接影响了球的走向。他的跑动就像给持球人打开了一扇门，门后的空间原本被防守者堵得严严实实。
这种受益并不局限于同一侧。马丁内利从左侧斜插时，对方的防线整体右移，右侧的持球人反而获得更大的边路空间。阿森纳因此可以在两条边路之间转移进攻重心，让防守者疲于奔命。
四、对手的应对与代价
防守方对斜插最常见的应对，是让后腰回撤补位，把中卫留在原位。这样一来，中卫不必外扩，边卫可以跟出去盯人，但后腰的站位因此被拉低，中场的拦截能力下降。阿森纳的中场球员正好可以利用这一点，在禁区前沿获得更多持球时间。
另一种应对是让边卫放弃跟人，改由中卫横向移动。中卫一旦离开中路，禁区内的防守密度就会下降，任何一次传中或倒三角都可能制造威胁。对维拉的一场比赛中，对方中卫两次被拉到边路，阿森纳因此在中路完成了两次有威胁的射门。
无论选择哪种应对，防守方都要付出代价。跟人出去，中路空；不跟，边路空。马丁内利的斜插之所以有效，壹号娱乐正是因为他把这种两难摆在了对手面前。对手的每一次选择，都会留下可以被利用的缝隙。
马丁内利的斜插不是阿森纳进攻的全部，却是其中最容易被忽视的一环。他跑动时机的把握，直接决定了边路持球人能否获得内切空间，也决定了对方防线是否会被拉扯得失去整体性。这种跑动的价值不在进球或助攻，而在于它让每一次边路进攻多出了一个选择。
对阿森纳来说，马丁内利在场上的意义，部分在于他愿意做那些不触球的跑动。他一旦停止斜插，边路持球人的空间就会立刻变窄，进攻的选择也会减少。防守者最怕的不是他的射门，而是他不断变化的跑位路线。
