独立队在本届世界杯的传中次数不算多，但边路起球的方式很有讲究。对这支球队来说，传中不是把球吊进禁区碰运气，而是和站位、跑动时机、接应点数量绑在一起的一套配合。小组赛阶段他们的起球线路比较随意，进入淘汰赛之后，落点和时机明显更有针对性。传中质量高低，最终要看它有没有把防守球员从舒服的位置上拉走。
一、起球前的站位与宽度
边路起球之前，边锋和边后卫的位置关系往往决定传中能不能形成威胁。边锋拉开宽度吸引防守，边后卫才有套边或者内切的空间。荷兰对摩洛哥那场，加克波在左路拿球时，荷兰的边后卫并没有及时套边，起球前的站位显得单薄，传中质量因此打了折扣。
西班牙决赛的制胜回合是另一种样子。佩德罗·波罗在右路传中之前，尼科·威廉姆斯已经提前移动到后点，两人之间的距离被刻意拉开，防守球员很难同时照顾两个落点。这种站位不是临时起意，而是边路进攻里反复打磨的配合，起球前的跑位往往比起球本身更关键。
巴拉圭在32强赛淘汰德国，边路起球的思路又不一样。他们不追求传中次数，而是等德国防线压上之后，用一脚长传直接找前锋身后的空间。奥兰多·吉尔在门前的表现固然关键，但巴拉圭边路球员对德国防线高度的判断同样值得细看，站位对了，传中才有落点。
二、传中线路与落点选择
边路起球大致分两种，低平球扫向禁区中路，或者高球吊向后点。低平球速度快，适合禁区内有抢点型前锋的球队，高球更依赖接应球员的对抗和落点判断。摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，那次传中的线路并不复杂，但落点恰好避开了防守球员的争顶范围。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，壹号娱乐平台这场比赛的起球方式相当多样。有的传中走地面，有的走高球，落点集中在禁区肋部和后点之间。萨卡能多次在禁区内获得起脚机会，和传中落点的变化有直接关系。防守球员一旦习惯了某一种线路，换一种方式起球就能打乱判断。
落点选择还和接应球员的特点有关。禁区内只有一名前锋时，高球传中的成功率通常不高，因为防守中卫可以集中精力盯防一个点。加拿大对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，但加拿大的边路起球并不全找他一个人，而是通过跑动把防守拉开，让落点有更多选择。
三、对手防线高度与起球时机
起球时机往往取决于对手防线站得多高。防线压得靠上，传中就可以走身后，防线收得深，传中就得往禁区里送。巴西在16强负于挪威，那场比赛巴西的边路起球显得有些着急，防线还没完全压上就起球，落点被挪威中卫轻松解围，起球太早反而帮了防守方的忙。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰在比分领先后边路起球变得保守，更多是在中场倒脚之后再传中，给了摩洛哥防线足够的收缩时间。起球时机一旦拖后，传中的突然性就没了，防守球员可以从容落位。
西班牙整届赛事只丢一球，防线稳定性很高，他们的起球时机同样讲究。决赛对阿根廷，西班牙在加时赛的传中次数并不多，可第106分钟那次制胜回合，波罗的传中时机恰好卡在阿根廷防线体能下降、站位出现松动的节点上，一次起球就足够决定比赛。
四、传中之后的衔接与第二落点
传中质量不能只看那一下起球，还要看起球之后进攻能不能延续。如果传中被解围，第二落点有没有人抢，直接决定进攻是继续还是终结。西班牙决赛那次制胜回合，尼科·威廉姆斯的头球摆渡把传中变成了二次进攻，费兰·托雷斯在后点完成终结，衔接做好了进攻才有层次。
传中被解围之后如果没人争抢第二落点，进攻就等于白费。德国在32强赛被巴拉圭淘汰，那场比赛德国的边路传中不少，但第二落点多次被巴拉圭球员拿到，进攻因此很难形成持续压制。传中质量再高，衔接跟不上，进攻还是会断掉。
摩洛哥在16强对加拿大，奥纳希梅开二度，摩洛哥的边路传中之后往往有球员跟进到禁区弧顶附近，接应解围出来的球。这种衔接让传中不再是孤立的起球，而是整套进攻的一部分，后续跑动决定了这次起球能不能真正转化成威胁。
从这届赛事看，传中质量高低并不取决于次数多少，而在于起球前的站位、线路的选择、时机的把握，以及传中之后的衔接。这四件事任何一环出问题，传中都会变成无效进攻，一次精准的起球往往比十次盲目的传中更有价值。
