沃尔夫斯堡本赛季在三中卫体系里的进攻宽度，基本由边翼卫的落位决定。一旦两侧无法同时压上，三名中卫就只能在原地横向倒脚，球权推进速度随之放缓。这套打法的关键不在于中卫人数，而在于中场球员是否愿意在被盯防时主动回撤到中卫身前接球。回撤接应做得好，边翼卫就能更早地进入前场空当，宽度才能真正拉开。相反，如果中场站位过于靠前，中卫找不到出球点，边翼卫即便前插也只能等球，跑动消耗与收益并不匹配。沃尔夫斯堡在德甲多场比赛中反复遇到这一处境。
一、边翼卫压上的前置条件
边翼卫要拉开宽度，前提是中场有人愿意把球从中卫脚下接下来。沃尔夫斯堡的两名边翼卫在进攻时通常站到边线附近，位置贴近边路底线，一旦中场没有回撤，持球中卫与边翼卫之间的传递线路就会被对手前锋切断。这种情况下，中卫只能选择长传转移，边翼卫接到球时往往已经背身，壹号娱乐APP无法立刻向前推进。
所以宽度并不是边翼卫一个人跑出来的。中场球员回撤到中卫身侧或身前，接球后转身面向前场，边翼卫才能获得向前的接球角度。沃尔夫斯堡中场在部分场次里做到了这一点，边翼卫得球后直接面对对方边后卫，传中或内切的选项都更充分。
反过来，一旦中场回撤过深，和三名中卫站成一条线，前场就只剩下边翼卫和前锋。对手防线可以轻松压缩中路空间，把球逼向边路，沃尔夫斯堡的进攻就容易变成边路一对一，传中质量再好也难以形成连续威胁。
二、回撤接应的时机差异
中场回撤的时机，很大程度上决定了边翼卫能否在对方防线落位之前拿到球。如果中场在对手前锋已经逼近中卫时才回撤，接球点会被压得很靠后，转身空间几乎没有，边翼卫也只能在边线附近原地等球。沃尔夫斯堡在几场比赛中出现过后场传球被逼向边线、边翼卫回撤接球的情况，进攻节奏因此被打断。
更合理的做法是中场提前移动，在中卫拿球的第一时间就出现在接应位置。这样中卫可以一脚出球，中场接球后立刻观察边翼卫的跑动方向，把球送到对方边后卫身后的空当。沃尔夫斯堡中场在少数场次里做到了提前回撤，边翼卫的插上时机也因此提前，进攻推进明显更流畅。
但提前回撤也有代价。中场如果太早离开前场，锋线球员就会陷入孤立，尤其是在对手中场紧逼的情况下，回撤接应反而会把进攻压力全部转移到边路。沃尔夫斯堡需要在中场回撤深度和边翼卫压上时机之间找到一个平衡点，而不是简单地让中场一直回撤。
三、中卫出球能力的影响
三名中卫里至少有一人具备向前传球的能力，中场回撤接应才有意义。如果中卫只能横传或回传，中场即便回撤到位，也很难在接球后立刻向前推进。沃尔夫斯堡的中卫在部分场次里能够用一脚直传找到边翼卫，这种出球能力直接决定了边翼卫拉开宽度的效果。
中卫出球能力强，对手前锋就不敢一味压上逼抢，中场回撤接应的空间也会更大。沃尔夫斯堡在几场比赛中正是依靠中卫的向前传球，让边翼卫在边路获得了更多一对一的机会。相反，一旦中卫出球被限制，边翼卫就只能频繁回撤到中场附近接球，进攻宽度自然打不出来。
所以三中卫体系里的宽度问题，不能只看边翼卫的跑动。中卫能否把球送到中场脚下，中场能否在接球后迅速转移，都会影响边翼卫的站位选择。沃尔夫斯堡需要在训练中把这三环串联起来，而不是单独强调边翼卫的前插。
四、对手逼抢方式带来的变化
对手如果采用人盯人逼抢，中场回撤接应的难度会明显增加。沃尔夫斯堡在遇到这类对手时，中场球员往往被贴得很紧，接球后很难转身，边翼卫也因此得不到足够的向前空间。这时候中卫需要更果断地选择长传，或者让边翼卫回撤到更深的位置接球。
对手如果采用区域防守，中场回撤接应就相对容易。沃尔夫斯堡中场可以在中卫身前找到空当，接球后观察边翼卫的跑动，把球送到对方防线身后。这种比赛里，边翼卫的宽度优势更容易体现，传中和内切的选择也更多。
不管对手怎么逼抢，沃尔夫斯堡的中场都需要保持回撤接应的意识。边翼卫拉开宽度只是第一步，真正决定进攻能否推进的，是中场能不能在中卫和边翼卫之间搭起一座桥。这座桥一旦断了，三中卫体系就只剩下后场倒脚，边翼卫的跑动也就失去了意义。
沃尔夫斯堡这套三中卫体系能不能踢顺，很大程度上取决于中场愿不愿意干回撤接应的活。边翼卫的宽度是结果，不是原因。中场如果能把球从中卫脚下顺利接过来并转移出去，边翼卫自然能在前场获得更多空间，进攻也就能打出层次。
反过来，如果中场总是等着球到脚下，而不是主动回撤创造接球角度，边翼卫即便跑得再多，也很难真正拉开宽度。沃尔夫斯堡需要在中场配置上做出选择，让愿意回撤、能够转身的球员出现在合适的位置，这套体系才能运转起来。
