凯尔特人这两个赛季把边路宽度用到了接近极限，两个边锋几乎贴着边线站位，边后卫再往外套，整条进攻线横向铺开，把对手的四后卫拉扯成一条横线。宽度本身不是目的，它是为了在肋部制造出那一块没人管的区域。但当所有对手都开始收缩中路、放弃边路传中的落点控制时，这个打法就遇到了新问题。宽度拉开之后，中路那片空当到底靠什么填上，靠谁前插，靠谁在狭小的区域里完成最后一脚，这是本赛季凯尔特人在国内联赛和欧战里反复被问到的一件事。
一、边路铺开之后的实际收益
凯尔特人的边锋习惯在边线附近接球，接球之后第一选择不是内切，而是往底线方向推进，逼迫对方边后卫跟着出来。这一跟，中卫和边卫之间的缝隙就出现了。上赛季苏超多场比赛中，凯尔特人正是靠这种拉扯，让对方的后防线在横向上被拉长到极限，肋部空当随之暴露。
但收益是有条件的。对手如果选择不跟，让边锋在边线附近自由持球，凯尔特人的传中质量又不足以稳定惩罚这种放空。边路传中的落点控制一直是他们的弱项，球速偏慢、弧线偏高，中锋在禁区内很难占到便宜。所以宽度带来的优势，很大程度上取决于对手愿不愿意出来。
一旦遇到愿意龟缩禁区的球队，边路铺开就变成了无效控球。球在边线附近来回倒脚，禁区里只有一名中锋和一名后插上的中场，人数上根本占不到便宜。这时候凯尔特人需要的是有人从二线插进肋部，而不是继续在边路做横向传递。
二、肋部接球点的稀缺
凯尔特人目前能在肋部稳定接球的人并不多。中场球员里，愿意在对方两条线之间要球的只有少数几个，大部分中场更习惯回撤到后腰位置接应，把球再分到边路。这就形成了一个循环，球到了边路，再回中场，再分边路，始终没有人在中卫身前拿球转身。
肋部接球之所以难，是因为这个位置背身拿球，需要球员在接球前就判断好身后的压力来自哪个方向。凯尔特人中场里具备这种预判能力的球员，往往又是球队推进的核心，一旦他被对方专人盯防，整条中路的连接就会断掉。断掉之后，边路的宽度反而成了一种负担，因为球权集中在边线附近，丢球之后回防距离太长。
所以在欧战对阵强度更高的对手时，凯尔特人经常出现边路传中次数不少、但真正形成射门的机会寥寥的情况。不是边路推进不够，而是中路的接应点没有被激活，传中只能变成对方后卫的解围练习。
三、中场前插的时机与人数
解决肋部接球点稀缺的一个办法，是让中场球员在边锋推进的同时前插到禁区弧顶附近。这个前插的时机很关键，太早会挤占中锋的空间，太晚又赶不上边路的传中节奏。凯尔特人本赛季有几次做得不错，中场在边锋到底线附近时才启动，正好接到倒三角回传。
但这种前插不能每场都靠个人即兴发挥。如果中场前插变成固定套路，对手就会提前在弧顶布置防守，把这一区域堵死。所以凯尔特人需要的是前插人数上的变化，有时候是一个中场，壹号娱乐有时候是两个，让对手没法预判到底会有几个人进入禁区。
人数变化带来的另一个好处，是丢球之后能就地反抢。前插的中场离球更近，能在对方后卫解围的第一时间形成压迫，把球权重新拿回来。这比边路球员丢球后长途回追要有效得多。
四、中锋回撤制造的连锁反应
凯尔特人中锋如果愿意回撤到中场接球，就能把对方中卫带出来，肋部的空当会更大。上赛季有几场比赛，中锋回撤之后，边锋内收填补中锋留下的位置，形成了短暂的换位，对方后卫一时间找不到该盯谁。这种换位不需要太复杂，只要两三次，就足以打乱对方的盯人分工。
但中锋回撤的代价是禁区内少了一个高点。凯尔特人的边路传中本来就依赖中锋抢点，中锋一走，传中就彻底失去了目标。所以中锋回撤必须和边锋内收同时发生，否则就是拆东墙补西墙。这就要求边锋具备在禁区内抢点的意识，而不只是待在边线。
从实际比赛看，凯尔特人的边锋内收之后，在禁区里的跑位还不够熟练，经常和后插上的中场跑到同一条线上。这种重叠让对方的防守变得轻松，因为一个人就能同时干扰两个进攻球员。要改善这一点，需要边锋在训练里反复练习从外线切入后点的路线。
凯尔特人把边路宽度拉到极致，本身没有错，错的是宽度拉开之后，中路没有相应的人去利用那片空当。对手一旦选择收缩，凯尔特人的边路传中就很难转化为进球，因为禁区内的人数始终占不到优势。这不是边锋能力的问题，而是中场和前锋在无球跑动上的配合还不够默契。
接下来凯尔特人需要做的，是让肋部接球成为一个稳定的选项，而不是偶尔出现的亮点。这要求中场球员敢于在对方两条线之间要球，也要求中锋和边锋愿意通过换位来制造混乱。宽度已经拉满了，能不能把中路的渗透撑住，取决于这些细节能不能在比赛里重复出现。
