阿森纳新赛季把厄德高的位置往中场右侧挪了几步，这件事在季前赛就已经露出苗头。他不再像过去那样频繁贴到右肋部接球转身，而是更多停留在中圈偏右的区域等球，接球后第一下不再是向前直塞，而是横向把球送到左路。这个变化看起来只是站位调整，实际上牵动了整条进攻线的跑动路线。当厄德高拿球时，萨卡和马丁内利的启动方向、边后卫的前插时机、中锋的回撤深度，都要跟着他的出球方向走。换句话说，他脚下的那一脚传球，决定了阿森纳这一轮进攻先打哪一侧、由谁来完成最后一下。
一、横向调度取代纵向直塞
厄德高过去最擅长的是在右肋部接球后直接找萨卡的套边，或者自己带一步完成远射。这类处理方式节奏快，但对持球环境要求高，一旦对手在右路堆人，他的选择就会变得狭窄。新赛季把他放到更靠中圈的位置，等于让他先离开拥挤区域再决定去向，横传成为他摆脱贴防的第一选择。
横向转移的好处在于，它能把对手的整条防线从一侧拽到另一侧。当厄德高把球送到左路时，阿森纳右侧的萨卡往往已经完成了向内收的跑动，这时候左路的马丁内利面对的就不再是双人包夹。球权的方向变了，防守的重心也就跟着变了，空当出现在哪一侧，取决于厄德高这一脚传得多快。
但这种打法也有代价。横传本身不制造威胁，它只是把威胁的可能性从一个位置搬到另一个位置。如果接球的左路球员没能在一两次触球内完成推进，对手的防线就会重新落位，厄德高这一脚转移的价值也就被消解掉了。因此他的传球时机比传球精度更关键，早半秒和晚半秒，接球人的处境完全不同。
二、右侧空当由谁来填
厄德高离开右肋部之后，那片区域由廷贝尔或者怀特来接管。边后卫前插到中场线附近接球，再把球交给萨卡，这条线路在赛季初被反复使用。它的作用是把厄德高解放出来，让他不必每次都回到右路接应，可以在中路更从容地观察两侧的跑位。
问题在于，边后卫前插之后，阿森纳右路的防守宽度会被压缩。一旦厄德高的横传被断，对手反击的第一落点往往就在那片被让出来的区域。这就需要赖斯或者中卫及时补位，把厄德高横向调度留下的空档补上。萨卡回撤的深度，也因此比过去更大。
从进攻效率看，这套安排让阿森纳的右路不再依赖厄德高的个人摆脱，而是靠人数和跑动制造机会。萨卡内收之后，右路的传中任务交给边后卫，禁区内的接应点反而更多。这种变化对萨卡有利，因为他可以更靠近球门，但他也必须接受触球次数减少的现实。
三、左路接球人的处境
横向转移的落点大多在左路，马丁内利和特罗萨德因此成为这套打法最直接的受益者或受害者。厄德高的球送到脚下时，他们通常已经在一对一的位置上，能不能过掉面前的防守，直接决定了这次转移是转化成射门还是变成回传。
马丁内利的速度在开阔空间里是优势，但接横传时他往往是背身或者侧身状态，需要先调整再启动。这半秒的调整时间，足够对手的边后卫贴上来。因此他更需要提前判断厄德高出球的时机，在球到之前就完成转身，而不是等球到了再做动作。
特罗萨德的处理方式不同，他更习惯接球后直接内切或者和厄德高做二过一。这意味着左路的进攻节奏会因为人选不同而变化。厄德高在传球时需要预判接球人是谁，是给一个需要空间的马丁内利，还是给一个需要配合的特罗萨德，这一脚的分量和线路都不一样。
四、中锋回撤与转移的衔接
厄德高横传时，壹号娱乐APP中锋的位置决定了他能不能把球再送回来。如果中锋停留在禁区里等球，横向转移就只是一次边路单打。如果中锋回撤到中场接应，厄德高就可以利用这次回撤制造的时间差，把球从中路重新推进到前场。
热苏斯和哈弗茨的回撤习惯不同，前者更愿意拉到边路接球，后者更倾向于在中圈附近做墙。这两种跑动方式对厄德高的传球选择影响很大。当哈弗茨回撤时，厄德高可以把球交给他再前插，形成一次中路的二过一；当热苏斯拉边时，厄德高则需要判断左路是否已经有人占据位置，避免跑位重叠。
中锋回撤的另一个作用是带走一名中卫。对手的中卫如果跟着出来，禁区里的空间就会留给萨卡或者马丁内利；如果不跟出来，中锋就能在中场从容接球转身。厄德高的横传能不能转化为纵向推进，很大程度上取决于中锋愿不愿意做这个跑动。
厄德高承担横向转移任务之后，阿森纳的进攻重心不再固定在右路。他往哪边送球，哪边就成为这一轮的主攻方向。这种调度方式让对手更难预判，但也把更多的决定权交到了厄德高脚下。他的传球选择越准确，阿森纳的进攻就越流畅；一旦他被限制住，球队就需要有人站出来分担组织的压力。
从季前赛和赛季初的几场球来看，这套安排还在磨合。厄德高和萨卡之间的默契没有问题，但他和左路球员之间的配合还需要时间。横向转移本身不是目的，它只是把球送到更有威胁的位置。真正决定阿森纳能走多远的，是接球之后那一下能不能形成射门。
